Defensa de Allanamiento de Morada en CaliforniaPC § 459California Penal Code § 459

Las penas por allanamiento de morada de primer grado incluyen dos, cuatro o seis años en prisión estatal. Con antecedentes penales, las penas pueden ser mayores. Bajo la Three Strikes Law, puede resultar en 25 años de prisión.

• Entered a building
• With the specific intent to commit larceny OR any felony

Virtuoso Law defiende clientes acusados de allanamiento de morada en todo el Bay Area. Analizamos la evidencia, cuestionamos la legalidad del registro policial y desarrollamos la mejor estrategia de defensa.

Many allanamiento de morada cases involve claims that the defendant completely entered a building, perhaps by breaking through a door or smashing a window. But the prosecution does not have to prove either of these things in order for the defendant to be culpable of allanamiento de morada. A person who simply walks through an open door can be culpable of allanamiento de morada if the prosecution also shows that they specifically intended to c

Originally, a allanamiento de morada only occurred when the defendant entered a home. PC 459, however, reaches more broadly into “buildings.” This means that a allanamiento de morada can be committed not just at somebody’s home, but also at a store or a warehouse. Even a garage, a storage unit, a railroad car, some vehicles, some fenced-in areas and large storage containers have counted as “buildings” for the purposes of a b

Allanamiento de Morada is a “specific intent” crime, which means that the prosecution has to prove that the defendant actually hoped to achieve a certain result in order to prove its case. As mentioned above, PC 459 is concerned with the type of unlawful entries into someone’s property that are a part of some other criminal scheme. While we often think of “burglars” as people who sneak inside a building in orde

• Intent to commit ANY felony can lead to Allanamiento de Morada condena!Intent to commit ANY felony can lead to Allanamiento de Morada condena!Entry into a building with the intent to commit ANY felony will count as a allanamiento de morada bajo la ley de California, and the prosecution does not have to prove specifically which type of felony the defendant intends to commit in order to convict the defendant on this ground. So, in a case where the prosecutor argues that the defendant entered a buil

• Intent to commit to larceny requires intent to permanently deprive someone of their thingsIn cases that center on the defendant’s intent to commit larceny, things might get more complicated. Larceny could be either un delito grave or un delito menor bajo la ley de California and so the prosecution does not have to prove a felonious intent under this theory. However, larceny bajo la ley de California is only committed when the defendant specifically intends to permanently deprive the victim of their property. So, in a case where the defendant might have intended to take someone else’s property from a building but later return it, that defendant would not have specifically intended to commit larceny and so they could not be convicted of allanamiento de morada on this ground

PC 459 states that a allanamiento de morada of an inhabited residence or dwelling-place will count as the most serious type of allanamiento de morada, allanamiento de morada of the 1st degree. The most obvious types of cases here are when thieves break into a house hoping to steal things or commit some other type of serious crime. However, there are also some other types of 1st degree allanamiento de morada as well

• It doesn’t matter that no one was home…

  Aunque nadie estuviera en casa en el momento en que el acusado ingresó a la propiedad, aunque el acusado planeara sus acciones de tal manera que nunca se encontrara con los residentes, un cargo de robo seguirá siendo de primer grado si el edificio estaba siendo usado con multas de vivienda en ese momento

• Or that no one was staying there at the time!

  En algunos casos un acusado ingresará a un cuarto de hotel o apartamento desocupado, o tal vez a una casa de vacaciones cuando el dueño no se está quedando ahí, o tal vez a una casa en la que el dueño no está viviendo porque la ha dejado para que un agente de bienes raíces la venda. Todos estos casos pueden contar como robo en primer grado

PC 459 establece que el fiscal debe probar que el edificio estaba "habitado" en ese momento para poder condenar al acusado de robo. Sin embargo, las cortes han interpretado este término ampliamente. Si un edificio está "habitado" para los propósitos de un caso de robo dependerá del carácter general del edificio y si está destinado a ser usado como residencia y/o para que la gente se quede ahí

Cuando un acusado comete un robo en un lugar comercial, o en uno de los otros tipos de "edificios" que normalmente no asociamos con uso residencial, entonces el cargo será clasificado como Robo en segundo grado. Este tipo de robo se llama wobbler porque puede ser acusado como delito mayor o menor (vea abajo para información sobre posibles sentencias)

Generalmente, las cortes de California han determinado que esto no importa. Si regresa y vuelve a leer los elementos de robo que el fiscal tiene que probar, notará que no se menciona nada sobre si el acusado ingresa a la propiedad de otra persona o si el acusado ingresa a la propiedad sin permiso. Todo lo que importa es que la víctima ingresó a un edificio con cierto tipomurderwould count as a type of felony). Similarly, if a husband and wife own a home together, and the husband hires a hitman to kill his wife while she is at the house, then the hitman is probably culpable of allanamiento de morada even though they had permission from the owner to go and enter the home. For this reason, consent to enter the property at issue is often not a defense to a allanamiento de morada charge in California

Usualmente no, porque en esas situaciones, aunque planee cometer hurto o algún otro crimen dentro de su casa, usted conoce perfectamente bien sus intenciones en el momento en que ingresa al edificio en cuestión, cuando lo ingresa, con permiso (aunque sea su propio permiso). Similarmente, cuando el dueño de un edificio invita a un acusado dentro del edificio para cometer hurto o algún otro delito mayor, entonces esto

Mientras algunas jurisdicciones sí requieren que el fiscal pruebe que el acusado transgredió en la propiedad de otro, PC 459 no requiere tal prueba. El consentimiento para ingresar al edificio solo es una defensa a un cargo de robo bajo las circunstancias limitadas descritas arriba

Como se mencionó arriba, el robo requiere que el fiscal pruebe que el acusado tuvo algún tipo de intención específica para poder condenarlo de robo. Mientras que los jueces y jurados ciertamente no están equipados para leer la mente de nadie, tanto el fiscal como la defensa pueden basarse en evidencia circunstancial del estado mental del acusado para mostrar qué tipo de intenciones, si las hay, el acusado pudo haber tenido

• Specific intent must exist AT THE TIME OF ENTRYSi el fiscal no puede mostrar que el acusado intentaba cometer hurto o cualquier delito mayor en el momento en que ingresó, entonces la corte debe encontrar al acusado no culpable de robo. Si el acusado ingresa a un edificio solo para encontrar un lugar donde dormir, por ejemplo, y luego después de haber ingresado al edificio de repente nota algunas cosas que le gustaría robar, ese acusado no es culpable de roboBurglary Defense — PC 459 · CaliforniaFirst Degree Allanamiento de Morada Is a Strike Offense With Mandatory State Prison.Ninguna intención criminal en absoluto = no hay roboCall 1-833-6-NO-JAILEvaluación de Caso Gratuita

• No criminal intent at all = no allanamiento de morada

  A veces un acusado en el escenario anterior podría honestamente creer que está recuperando lo que es suyo, pero luego resulta que está equivocado y entonces simplemente robó las cosas de otra persona del edificio. Si la evidencia muestra esto, sin embargo, o al menos crea alguna duda razonable sobre el asunto, entonces la fiscalía fallará en probar que el acusado tenía la intención de cometer hurto o cualquier

• Mistake of fact

  Como se mencionó anteriormente, el allanamiento puede ser acusado en primer o segundo grado, siendo el primer grado el tipo más serio. El allanamiento de primer grado siempre se considera un delito grave y se castiga con 2, 4, o 6 años en prisión. El allanamiento de segundo grado, como se mencionó anteriormente, es wobbler porque puede ser acusado como delito menor o delito grave. El allanamiento de segundo grado es