Defensa de Primera Ofensa DUI en California Código de Vehículos de California § 23152California Vehicle Code § 23152

Un caso de DUI usualmente se reduce a dos problemas principales: si usted estaba "intoxicado" o "deteriorado" de alguna manera y si usted estaba "manejando" en ese momento. California define "DUI" bajo la Sección 23152 del Código de Vehículos. A continuación están "los elementos" del DUI, que son hechos que la fiscalía tiene que probar para declarar culpable a alguien de DUI.

Para probar que alguien es culpable de DUI, la fiscalía tiene que probar, más allá de una duda razonable, que:

1. You were driving a vehicle AND
   
   
2. At the time of driving, at least one of the following: 
   You were “under the influence” of alcohol at the time they were driving

   You had a BAC of at least 0.08%

   If driving a commercial vehicle or a “ride for hire” vehicle, you had at least 0.04% BAC

   You were under the influence of any drug OR

   You were under the combined influence of any drug and alcohol

Second or third:

También, para ser condenado por DUI como "segunda ofensa", la fiscalía también debe probar que

3. The defendant was previously convicted of at least one (!) other DUI offense that occurred within the past ten (1) years

Observe que un caso de DUI no siempre requiere que la fiscalía pruebe que el acusado estaba "bajo la influencia" de alcohol o era incapaz de manejar con seguridad.

For example, Por ejemplo, si un jurado siente, más allá de una duda razonable, que el acusado estaba manejando un auto con un BAC sobre 0.08%, entonces encontrarán a ese acusado "culpable" de DUI incluso si también sienten que el acusado era capaz de manejar con seguridad. Similarmente, en casos donde la fiscalía alega que el acusado estaba meramente "manejando bajo la influencia" de alcohol o drogas, pueden probar circunstancial

Si, sin embargo, el jurado tenía duda razonable de que el acusado estaba manejando, o que el BAC del acusado estaba sobre cierto nivel o si el acusado estaba "bajo la influencia", encontrarían al acusado "no culpable" de DUI.

Second or third

También debería notar que el hecho de su ofensa previa es también algo que la fiscalía tiene que "probar" para ser encontrado culpable de segunda ofensa DUI en California. ¡Las ofensas previas en otros estados cuentan!second offense DUI in California. Prior offenses in other states count!

Un caso de DUI generalmente se reduce a dos problemas principales: si usted estaba "intoxicado" o "deteriorado" de alguna manera y si usted estaba "conduciendo" en ese momento. California define DUI bajo la Sección 23152 del Código de Vehículos. A continuación están "los elementos" de DUI, que son hechos que la fiscalía tiene que probar para declarar a alguien culpable de DUI.

Para probar que alguien es culpable de DUI, la fiscalía tiene que probar, más allá de toda duda razonable, que:

1. You were driving a vehicle AND
   
   
2. At the time of driving, at least one of the following: 
   You were “under the influence” of alcohol at the time they were driving

   You had a BAC of at least 0.08%

   If driving a commercial vehicle or a “ride for hire” vehicle, you had at least 0.04% BAC

   You were under the influence of any drug OR

   You were under the combined influence of any drug and alcohol

Second or third:

Además, para ser condenado por DUI como "segunda ofensa", la fiscalía también debe probar que

3. The defendant was previously convicted of at least one (!) other DUI offense that occurred within the past ten (1) years

Note que un caso de DUI no siempre requiere que la fiscalía pruebe que el acusado estaba "bajo la influencia" del alcohol o era incapaz de conducir de manera segura.

For example, Por ejemplo, si un jurado siente, más allá de toda duda razonable, que el acusado estaba conduciendo un auto con un BAC sobre 0.08%, entonces encontrarán a ese acusado "culpable" de DUI incluso si también sienten que el acusado era capaz de conducir de manera segura. De manera similar, en casos donde la fiscalía alega que el acusado estaba simplemente "conduciendo bajo la influencia" del alcohol o drogas, pueden probar circunstancial

Si, sin embargo, el jurado tuviera duda razonable de que el acusado estaba conduciendo, o que el BAC del acusado estaba por encima de cierto nivel o si el acusado estaba "bajo la influencia", encontrarían al acusado "no culpable" de DUI.

Second or third

También debería notar que el hecho de su ofensa previa también es algo que la fiscalía tiene que "probar" para ser encontrado culpable de DUI de segunda ofensa en California. ¡Las ofensas previas en otros estados cuentan!

Aunque parece obvio, recuerde que la fiscalía tiene que probar que el acusado estaba conduciendo un vehículo, Y que, mientras conducía, el acusado estaba "bajo la influencia" de drogas o tenía un BAC por encima de cierto límite. Cuando la fiscalía no puede mostrar que el acusado alguna vez estuvo conduciendo, o que el acusado estaba conduciendo con demasiado alcohol en su sistema, entonces su caso podría ser más débil.

En algunos casos de DUI, el acusado es arrestado bajo sospecha de DUI durante una parada de tráfico, y las pruebas hechas poco después muestran que estaban intoxicados. En esos casos, la fiscalía podría tener un tiempo más fácil probando que el acusado estaba, de hecho, conduciendo el auto mientras estaba intoxicado.

Consider the following example: Considere el siguiente ejemplo: Tatiana conduce su auto a la ciudad sobria, estaciona su auto, camina a un bar, bebe toda la noche, y regresa a su auto. Nunca enciende su auto o lo mueve pero en su lugar simplemente se sienta dentro del auto y duerme. Si fuera arrestada y acusada de DUI, probablemente sería encontrada "no culpable" porque, aunque sí condujo su auto en algún momento, no lo hizo mientras bebía o

En algunos casos de DUI no hay resultados de pruebas disponibles y el caso de la fiscalía descansa largamente en prueba circunstancial de que el acusado estaba intoxicado o bajo la influencia de drogas o alcohol. Para hacer esto, la fiscalía podría basar la mayoría de su caso en evidencia de "pruebas de sobriedad de campo", si se hicieron algunas. Ejemplos de esto incluyen la "parada en una pierna" y "caminar y girar" que los oficiales de policía

En muchos casos de DUI hay pruebas químicas disponibles en forma de muestras de aliento o sangre. En esos casos, si los resultados de las pruebas muestran que el BAC del acusado estaba por encima de la cantidad permitida, y el jurado acepta esos resultados de prueba como verdaderos, entonces no importa que la defensa pruebe que el acusado no estaba realmente "demasiado borracho para conducir", porque conducir con un BAC que es demasiado alto sigue siendo

Un punto que vale la pena aclarar: hay una diferencia entre la prueba preliminar de detección de alcohol "al borde del camino" y las pruebas químicas hechas después de que el acusado fue arrestado. La prueba preliminar (o "PAS" para abreviar) está principalmente destinada a determinar si un oficial tiene "causa probable" para arrestar a alguien por DUI. Una defensa bien preparada de un caso de DUI debería investigar minuciosamente la diferenc

Aunque no necesariamente una "defensa" a un cargo de DUI, un buen abogado de defensa de DUI siempre debería explorar la posibilidad de una "moción para suprimir" cualquier evidencia tomada en el caso de su cliente. Donde la policía obtiene evidencia contra un acusado a través de medios ilegales, la corte podría estar inclinada a "suprimir" o "mantener fuera" esa evidencia en el juicio, prohibiendo a la fiscalía usarla contra el acusa