Defensa de Violación en CaliforniaPC § 261California Penal Code § 261

El elemento del consentimiento es crucial para probar un caso de violación. Para dar consentimiento, una persona debe estar de acuerdo con ello, libre y voluntariamente, Y conocer la naturaleza del acto. Incluso si la otra persona cree que hay una implicación de consentimiento, debe ocurrir un reconocimiento afirmativo del consentimiento por ambas personas.

Vale la pena señalar que la evidencia del matrimonio no es suficiente por sí sola para constituir consentimiento. Por el contrario, un caso de violación puede ser difícil de probar si la víctima no manifiesta alguna evidencia de falta de consentimiento o si no está bajo circunstancias que harían difícil dar consentimiento.

Sí. Una persona que inicialmente consiente a tener relaciones sexuales puede cambiar de opinión. La persona que revoca su consentimiento no tiene que resistirse físicamente o luchar para comunicar su falta de consentimiento. Bajo estas circunstancias una persona podría ser encontrada culpable de violación si:

1. The other person verbally or physically communicated that he or she no longer wanted to have sex.
2. A reasonable person would have understood that the words or acts expressed a lack of consent.
3. You forcibly continued sexual intercourse despite the objection to do so.

Consider the following example:

Peter y Lily han estado saliendo por seis meses. Peter ha estado presionando a Katie para tener sexo con él pero ella se ha abstenido de hacerlo.

Una noche, ella decide que está lista. Mientras comienzan a tener sexo, Katie abruptamente decide que quiere parar. Le expresa verbalmente a Peter que quiere parar, pero él no la toma en serio, la sujeta con fuerza, y continúa.

Aunque Katie inicialmente consintió a tener sexo, ella retiró verbalmente su consentimiento. Aunque no se resistió físicamente, Peter aún podría ser encontrado culpable de violación, bajo PC 261.

José expresa que quiere una relación sexual, no romántica, con Marisela. Ella, por otro lado, espera algo más. Tiene sexo consensual con José, porque está segura de que esto iniciará una relación romántica. Después de un par de días sin saber de él, Marisela concluye que él se aprovechó de ella. Por venganza, llama a la policía para reportar que José la violó. Él esreasonably believed that the person consented to sex. Consider the following example:

José, real y razonablemente, creyó que Marisela consintió al sexo—como lo hizo. Después del hecho, ella trata de retirar su consentimiento cuando se da cuenta de que José ya no está interesado en verla. José no logró la relación sexual a través de violencia, miedo, o intimidación. Como resultado, José sería encontrado "no culpable" de violación bajo PC 261, porque ella consintió.

Como con todos los casos criminales, un cargo de violación a menudo se basa en las declaraciones de testigos. Estos testigos podrían estar exagerando o incluso mintiendo. A veces, la violación es una acusación falsa que la presunta víctima podría usar por venganza o enojo o por cualquier otro propósito egoísta. Una defensa exitosa siempre debe explorar la posibilidad de que usted haya sido falsamente acusado.

Considere el siguiente ejemplo:

Consider the following example:

Daisy no está segura de su ubicación, así que llama a su novio para que la recoja. Él le pregunta dónde está, entonces ella miente y dice que Mark la violó. Su novio llama a la policía y Mark es arrestado y acusado de violación.

 Como los hechos dejan claro, Mark no tuvo relaciones sexuales con Daisy. Ella dice que fue violada por razones relacionadas con su novio. Si la fiscalía no puede probar que Mark tuvo relaciones sexuales con Daisy, entonces Mark sería encontrado "no culpable" de violación bajo PC 261.

"Daniel Vaswani, abogado principal de Virtuoso Criminal and DUI Lawyers, explica el proceso complicado de un arresto por DUI y la importancia de contratar al abogado correcto."