Defensa de Asalto con Arma Mortal en CaliforniaPC § 245(a)California Penal Code § 245(a)(1)
Free Consultation.Assault with a deadly weapon, firearm, or force likely to produce great bodily harm in California: Penal Code Section 245 and the multiple subsections
As discussed in another section, assault is a criminal offense in California under Penal Code Section 240 (“PC 240”). Penal code section 245 (“PC 245”) outlines more specific and serious types of assault in California law, which involve the commission of an assault with the use of a deadly weapon, firearm, or particularly severe force that is likely to result in great bodily injury.
“Assault” is a word that can mean many different things in different jurisdictions. Many states use “assault” to describe different types of crimes. Even though they usually all involve some type of crime of violence against other persons, you should be careful to see exactly what type of behavior an assault statute criminalizes when preparing a defense in an assault case.
How does the prosecution prove a charge of Assault with a deadly weapon, a firearm, or force likely to produce great bodily injury?
First, the prosecution has to prove all of the elements of assault, beyond a reasonable doubt. These are:
1-That the defendant unlawfully committed an act which tends to probably and directly result in the application of force to another person, AND
2-The defendant did, in fact, have the ability to inflict a violent injury on another person,
In addition, to convict the defendant of a more specific type of assault under PC 245, the prosecution must prove beyond a reasonable doubt that:
- The defendant used a deadly weapon other than a firearm,
- The defendant used a firearm, OR
- The defendant used force likely to produce great bodily harm.
Whichever of these three is charged and proven will affect which type of assault under PC 245 applies, and this, in turn, will affect the types of punishment possible (see below section).
If, after hearing all of the evidence, a jury has reasonable doubt as to any one of the above elements, then the defendant will be found “not guilty” of assault under PC 245.
Tampoco importa si la víctima fue realmente lesionada. El asalto criminaliza ciertos tipos de comportamiento que amenazan con fuerza a otros, pero no necesariamente la aplicación de fuerza en sí. Cuando la fuerza es realmente aplicada a la víctima, el delito usualmente se acusa como agresión en su lugar. Por esta razón, a veces el asalto se refiere como una "agresión intentada."
Un "arma mortal" puede ser cualquier objeto que se usa de manera que cause la muerte o lesiones graves, que también es capaz de causar tal lesión cuando se usa de esa manera. Los cuchillos grandes fácilmente califican bajo esta categoría, pero también pueden ciertas herramientas o equipo deportivo cuando se usan de cierta manera. Una pistola descargada también podría contar como arma mortal si se usa para golpear a alguien, así como un lápiz cuando se usa para apuñalar
Possible defenses to a charge of assault with a deadly weapon, a firearm, or with force likely to produce great bodily harm.
Como con la mayoría de los cargos criminales, un cargo de asalto bajo PC 245 puede ser defendido mostrando que el crimen acusado tal vez nunca haya ocurrido. Una buena defensa debe explorar si los testigos de la fiscalía son creíbles. Por ejemplo, ¿hacen declaraciones inconsistentes? ¿Tienen algún motivo para mentir? ¿La evidencia física corrobora su versión de los eventos? ¿Hay alguna evidencia que valga la pena explorar?
Otra defensa a un cargo de asalto bajo PC 245, común a otros tipos de cargos de violencia física, es la defensa propia y defensa de otros. Si la defensa puede mostrar que la "conducta de asalto" fue justificada en defensa propia o defensa de otros, entonces el jurado encontrará al acusado "no culpable" de asalto.
La conducta que de otra manera es de asalto es legal si 1-El acusado razonablemente creyó que la fuerza o violencia era necesaria para prevenir daño corporal inminente a sí mismo o a otros, 2-el acusado razonablemente se sintió amenazado, o sintió que otros estaban amenazados y 3-el acusado no usó más fuerza de la que era razonablemente necesaria bajo las circunstancias.
Dos cosas importantes vale la pena notar: primero, un argumento exitoso para defensa propia o defensa de otros no requiere ninguna prueba de que el acusado fue "realmente" amenazado por la víctima. Todo lo que se requiere es que el acusado "razonablemente crea" que la víctima se estaba comportando de una manera que amenazaba al acusado o a otros. Por ejemplo, si alguien se acercara al acusado con un
Segundo, note que la defensa no tiene que completamente "probar" cada elemento de defensa propia o defensa de otros para tener éxito. Una vez que la defensa plantea el tema de manera justa, la carga se vuelve del fiscal para desprobar cada elemento de defensa propia o defensa de otros. Si, después de escuchar toda la evidencia, el jurado tiene duda razonable sobre la falta de cualquier elemento de defensa propia o defensa de otros,disprove each element of self-defense or defense of others. If, after hearing all of the evidence, the jury has reasonable doubt on the lack of any element of self-defense or defense of others, then they will find the defendant “not guilty.” What this means is that the defense does not have to completely convince the jury that they were justified in self-defense or defense of others, they need only raise reasonable doubt that they were not.
Como se explicó arriba, la fiscalía no tiene que probar que el acusado "intentó" dañar o asaltar a la víctima en un caso de asalto. Aún así, la fiscalía debe mostrar que el acusado actuó voluntariamente. Si la fiscalía no puede mostrar que el acusado, con movimientos voluntarios, actuó de tal manera donde sabía o debería haber sabido que la víctima se sentiría amenazada, entonces esto será una "n
Possible punishmentPossible punishmentand sentenced for Assault under PC 245.
1-Que el acusado ilegalmente cometió un acto que tiende a probablemente y directamente resultar en la aplicación de fuerza a otra persona Y
2-El acusado sí, de hecho, tuvo la habilidad de infligir una lesión violenta a otra persona
Además, para condenar al acusado de un tipo más específico de asalto bajo PC 245, la fiscalía debe probar más allá de una duda razonable que
- The defendant used a deadly weapon other than a firearm,
- The defendant used a firearm, OR
- The defendant used force likely to produce great bodily harm.
Cualquiera de estos tres que sea acusado y probado afectará qué tipo de asalto bajo PC 245 aplica, y esto, a su vez, afectará los tipos de castigo posible (ver sección abajo).
Si, después de escuchar toda la evidencia, un jurado tiene duda razonable sobre cualquiera de los elementos arriba mencionados, entonces el acusado será encontrado "no culpable" de asalto bajo PC 245.
Asalto con un arma de fuego semiautomática siempre es castigado como delito grave y es castigable por encarcelación estatal por tres, cuatro, o cinco años. De nuevo, el crimen es tratado más seriamente cuando la víctima es un oficial de la paz o bombero, y en esos casos el cargo es castigable por encarcelación estatal por cinco, siete, o nueve años.
Este tipo de asalto es castigado más severamente que otros en PC 245. Es punible con encarcelamiento estatal por 4, 8, o 12 años. Cuando la víctima es un oficial de paz o bombero, entonces los posibles castigos son 6, 9, o 12 años de encarcelamiento estatal.
"Daniel Vaswani, abogado principal de Virtuoso Criminal and DUI Lawyers, explica el proceso complicado de un arresto por DUI y la importancia de contratar al abogado correcto."
Clips of Counsel: Watch and Learn
ADW Defense
Assault with Deadly Weapon
"El Abogado Joe McPeak de Virtuoso Criminal and DUI Lawyers discute estrategias de defensa importantes para casos de violencia doméstica."
Watch Video
Episode 02
Meeting Your Attorney Before Court Can Change Your Life
"Descubre cómo hablar con un abogado solo días antes de tu fecha de corte puede impactar dramáticamente tus posibilidades de ser liberado."
Watch Video
Episode 03
Expert Strategies for Domestic Violence Defense
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.
Watch VideoLorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.