Abogados defensores de asalto y agresión de California. Sí, eso significa todo tipo de asalto y agresión.

Las defensas por agresión tienen mucho en común con las defensas por agresión según la ley de California. Como en muchos casos penales, la defensa podría responder a un cargo de agresión demostrando que el presunto delito nunca ocurrió o que, si ocurrió, el acusado no lo cometió. La defensa podría argumentar que nadie utilizó nunca la fuerza o la violencia contra la presunta víctima y que simplemente están inventando toda su historia. O bien, la defensa podría argumentar que incluso si alguien cometió una agresión contra la víctima, no fue el acusado y por lo tanto los testigos se equivocan acerca de quién cometió el crimen, o tal vez están mintiendo sobre el papel del acusado en el crimen como parte de una serie de acontecimientos más complicados. Un abogado defensor bien preparado debe estar dispuesto a explorar todas las áreas de las pruebas de la acusación, así como cualquier posible prueba de la defensa, para argumentar cómo o por qué las pruebas contra el acusado no son creíbles.

Otras posibles defensas ante un cargo de agresión se entrelazan con los elementos explicados anteriormente. Un ejemplo es la autodefensa. Cualquier fuerza o violencia utilizada debe ser “ilegal” para que se cuente como agresión, y es legal usar fuerza o violencia en defensa propia en California. Si la defensa argumenta con éxito que el acusado creía razonablemente que sólo amenazó con usar fuerza contra la presunta víctima para evitar daños corporales inminentes a ella misma, y ​​la fuerza utilizada fue una respuesta proporcionada dadas las circunstancias, entonces el acusado debe ser declarado “no culpable” de agresión.

Tenga en cuenta que, en un caso de “autodefensa”, el acusado no necesariamente tiene que demostrar que la presunta víctima, de hecho, estaba amenazando al acusado o que le habría hecho daño si hubiera tenido la oportunidad. Más bien, el acusado sólo necesita demostrar que “creía razonablemente” que la presunta víctima los estaba amenazando y que la fuerza utilizada era necesaria para detenerla. Además, la defensa no tiene que presentar ninguna prueba en su propio “lado” del caso para tener éxito en un reclamo de defensa propia. En cambio, pueden mostrar o sugerir un reclamo de defensa propia a través de la evidencia física o los testigos que presente la fiscalía. Y, además, corresponde a la fiscalía refutar la legítima defensa más allá de toda duda razonable una vez que la defensa la plantea en el juicio. Entonces, si un jurado escucha todas las pruebas y tiene alguna duda razonable de que el acusado podría haber actuado en defensa propia, entonces declarará que el acusado es “inocente” de agresión.

La “defensa de otros” es otra posible defensa ante un cargo de agresión en California. Esto es lo mismo que la defensa propia, sólo que el acusado usa la fuerza para proteger a otros, no a sí mismo. Al igual que la defensa propia, la fuerza utilizada en defensa de otros es un uso legal de la fuerza en California y, por lo tanto, no contará como agresión. Si tienen alguna duda razonable de que el acusado podría haber estado actuando en defensa propia. entonces encontrarían que el acusado “no es culpable” de agresión.